國(guó)際ZigBee聯(lián)盟戰(zhàn)南京物聯(lián)

2014-10-23 21:13 來(lái)源：項(xiàng)目加盟網(wǎng) 瀏覽量:197

大約兩年前的2012年12月17日，國(guó)際ZigBee聯(lián)盟在上海物聯(lián)網(wǎng)科技園完成了首家全球物聯(lián)網(wǎng)組織的中國(guó)區(qū)域總部的揭牌儀式，從那時(shí)起已加入國(guó)際ZigBee聯(lián)盟兩年之久的南京技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“南京物聯(lián)”）多一個(gè)身份——ZigBee聯(lián)盟中國(guó)區(qū)域總部。當(dāng)時(shí)，親自參與為南京物聯(lián)揭牌的有時(shí)任國(guó)際ZigBee聯(lián)盟主席，也即該聯(lián)盟的終身名譽(yù)主席Bob Heile博士以及楊浦區(qū)委常委、副區(qū)長(zhǎng)唐海東。

時(shí)過(guò)境遷，物是人非。兩年后的今天，卻出現(xiàn)了一個(gè)讓人哭笑不得的事，國(guó)際ZigBee聯(lián)盟似乎有點(diǎn)反悔了，對(duì)南京物聯(lián)進(jìn)了一次可謂“烏龍式”的聲討。事情的起因來(lái)源于以下的兩件物或者說(shuō)兩件事。

一是一封來(lái)自國(guó)際ZigBee聯(lián)盟現(xiàn)任主席&CEO Tobin J.M. Richardson的郵件。郵件中大致意思為，Tobin向全球近400個(gè)聯(lián)盟成員發(fā)出通告，聲稱(chēng)中國(guó)南京物聯(lián)公司構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)理由是南京物聯(lián)所謂的“ZigBee聯(lián)盟中國(guó)區(qū)域總部”稱(chēng)號(hào)是虛構(gòu)的，并不能代表ZigBee聯(lián)盟。同時(shí)，嚴(yán)厲指責(zé)南京物聯(lián)假借ZigBee聯(lián)盟名義和對(duì)外公然宣稱(chēng)“產(chǎn)品經(jīng)過(guò)ZigBee認(rèn)證”進(jìn)行虛假惡意宣傳。

二是一篇關(guān)于“ZigBee聯(lián)盟聲討南京物聯(lián)欺詐”的報(bào)道。在這篇報(bào)道中，撰文者（并非國(guó)際ZigBee聯(lián)盟）引用Tobin郵件英文原文，看起來(lái)像是站在國(guó)際ZigBee聯(lián)盟“發(fā)言人”的角度，對(duì)郵件內(nèi)容進(jìn)行發(fā)揮和解讀，其中更是著重強(qiáng)調(diào)“南京物聯(lián) （Wulian）嚴(yán)重違反了 ZigBee 聯(lián)盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)ZigBee聯(lián)盟旗下的成員公司造成了非常大的不公平，在與南京物聯(lián)多次溝通未果，目前聯(lián)系美國(guó)政府和其他相關(guān)國(guó)家貿(mào)易代表進(jìn)行商標(biāo)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴，并且已經(jīng)聯(lián)系了中國(guó)商標(biāo)局，目前在等待中國(guó)政府的反應(yīng)。”

南京物聯(lián)作為國(guó)際ZigBee聯(lián)盟中國(guó)區(qū)域總部已成為既定事實(shí)，那么為什么時(shí)過(guò)兩年后國(guó)際ZigBee聯(lián)盟又突然“殺個(gè)回馬槍”，要控訴和聲討南京存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問(wèn)題？

國(guó)際ZigBee聯(lián)盟是一個(gè)高速增長(zhǎng)的非牟利業(yè)界組織，是智能家居無(wú)線通訊技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)ZigBee的制定者和推廣者，成立至今成為國(guó)際最具影響力和公信力的無(wú)線技術(shù)聯(lián)盟，在全球范圍內(nèi)擁有近400個(gè)成員，包括國(guó)際著名半導(dǎo)體生產(chǎn)商、技術(shù)提供者、代工生產(chǎn)商以及最終使用者，如Invensys、Mitsubishi、Philips、Samsung、ember等。按理說(shuō)，作為一個(gè)偌大的、有一定威信力的國(guó)際性組織不應(yīng)為一家成員公司而“動(dòng)怒”，更不會(huì)通過(guò)郵件這種較為低下的方式搞全球通報(bào)，難道真的是南京物聯(lián)傷害了它？

南京物聯(lián)并沒(méi)有對(duì)“ZigBee聯(lián)盟聲討南京物聯(lián)欺詐”做出官方回應(yīng)，但從南京物聯(lián)了解到的消息是南京物聯(lián)并沒(méi)有做出出格的事，一切行為都為相關(guān)法律和規(guī)定。針對(duì)Tobin所謂的郵件，南京物聯(lián)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，郵件不少內(nèi)容純屬造是生非和斷章取義。

“首先，南京物聯(lián)是ZigBee聯(lián)盟中國(guó)區(qū)域總部是無(wú)可指摘的，因?yàn)榻遗剖怯陕?lián)盟終身名譽(yù)主席Bob Heile博士以及楊浦區(qū)委常委、副區(qū)長(zhǎng)唐海東親自進(jìn)行的，這一點(diǎn)不存在也不可能存在任何欺詐和造假的行為；其次，南京物聯(lián)并沒(méi)有在任何時(shí)候、任何地點(diǎn)、以任何方式宣稱(chēng)自己是ZigBee聯(lián)盟的代表，只是以?xún)赡昵耙颜将@取的‘ZigBee聯(lián)盟中國(guó)區(qū)域總部’的合法合規(guī)身份出現(xiàn)，說(shuō)南京物聯(lián)虛假惡意宣傳純屬無(wú)稽之談，毫無(wú)事實(shí)依據(jù)；最后，郵件所謂的‘南京物聯(lián)產(chǎn)品未進(jìn)行ZigBee認(rèn)證，而對(duì)外公然宣稱(chēng)產(chǎn)品經(jīng)過(guò)ZigBee認(rèn)證’更是瞎扯和可笑，因?yàn)閲?guó)際ZigBee聯(lián)盟本身在中國(guó)就沒(méi)有什么專(zhuān)業(yè)的產(chǎn)品認(rèn)證機(jī)構(gòu)，以哪來(lái)的南京物聯(lián)公然宣稱(chēng)產(chǎn)品經(jīng)過(guò)ZigBee認(rèn)證？南京物聯(lián)從來(lái)沒(méi)有也沒(méi)有未有宣稱(chēng)自己的產(chǎn)品經(jīng)過(guò)ZigBee的認(rèn)證。”

既然南京物聯(lián)所做得一切都合情合理合法，國(guó)際ZigBee聯(lián)盟對(duì)其進(jìn)行聲討的背后原因和目的又是什么呢？這在南京物聯(lián)自身的發(fā)展以及其與國(guó)際ZigBee聯(lián)盟的關(guān)系上可以找到一定的線索，業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，南京物聯(lián)極有可能至少存在兩點(diǎn)讓國(guó)際ZigBee聯(lián)盟備感不舒服。

第一，南京物聯(lián)雖然加入國(guó)際ZigBee聯(lián)盟，旗下品牌物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備網(wǎng)絡(luò)一開(kāi)始也都是采用的ZigBee無(wú)線通信技術(shù)，但它并不甘于完全受制于人。南京物聯(lián)2009年正式加入國(guó)際ZigBee聯(lián)盟并一直致力于對(duì)ZigBee技術(shù)的宣傳和推廣，但在這個(gè)過(guò)程中，逐漸發(fā)現(xiàn)ZigBee技術(shù)并非完美無(wú)缺，在網(wǎng)絡(luò)層和應(yīng)用層都存在一定的問(wèn)題，而國(guó)際ZigBee聯(lián)盟并未能進(jìn)行有效“修補(bǔ)”。在這種情況下，南京物聯(lián)大膽創(chuàng)新，轉(zhuǎn)而自主研發(fā)新的通信技術(shù)SmartRoom，淡化ZigBee，這在以歐美企業(yè)為主導(dǎo)的ZigBee聯(lián)盟看來(lái)一個(gè)中國(guó)企業(yè)能夠做到完全不可思議，更是難以接受。換句話說(shuō)，南京物聯(lián)的成長(zhǎng)和壯大挑戰(zhàn)國(guó)際ZigBee聯(lián)盟的權(quán)威，國(guó)際ZigBee聯(lián)盟不能接受在情理之中。

第二，國(guó)際ZigBee聯(lián)盟雖然在中國(guó)具有一定的市場(chǎng)，并成功將南京物聯(lián)吸吶為核心成員，但它在中國(guó)沒(méi)有獲得ZigBee相關(guān)的商標(biāo)權(quán)，ZigBee相關(guān)的商標(biāo)權(quán)大都掌握在南京物聯(lián)手里。一個(gè)聯(lián)盟旗下成員在某一地區(qū)擁有比聯(lián)盟更多的話語(yǔ)資本，這讓國(guó)際ZigBee聯(lián)盟也相當(dāng)?shù)臒o(wú)奈。從中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢(xún)的結(jié)果來(lái)看，南京物聯(lián)是智能家居領(lǐng)域最為重要的幾類(lèi)（7、9、11、14、37）ZigBee商標(biāo)權(quán)的持有者，而國(guó)際ZigBee聯(lián)盟只掌握有相關(guān)性較弱的6類(lèi)和8類(lèi)，這個(gè)也是國(guó)際ZigBee聯(lián)盟也是無(wú)法企及的。雖然南京物聯(lián)是國(guó)際ZigBee聯(lián)盟的核心成員，是國(guó)際ZigBee聯(lián)盟中國(guó)區(qū)總部，國(guó)際ZigBee聯(lián)盟也不能對(duì)南京物聯(lián)所擁有的商標(biāo)權(quán)進(jìn)行任何形式的干涉，否則同樣必將屬于侵權(quán)行為。這種情況同樣會(huì)使讓試圖在中國(guó)智能家居乃至物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)大展拳腳的國(guó)際ZigBee聯(lián)盟的一些成員非常不快。

無(wú)論在技術(shù)創(chuàng)新角度，還是在商標(biāo)擁有權(quán)角度，南京物聯(lián)都不存構(gòu)成所謂的“嚴(yán)重違反了 ZigBee 聯(lián)盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，關(guān)于“ZigBee聯(lián)盟聲討南京物聯(lián)欺詐”的不實(shí)報(bào)道更是不攻自破，但Tobin的郵件仍然對(duì)兩年前的合作伙伴痛下狠手，著實(shí)令人摸不著頭腦。分析人士認(rèn)為，國(guó)際ZigBee聯(lián)盟是一個(gè)具有影響力的組織，通常不會(huì)大張旗鼓采取聲討的措施來(lái)壓制一個(gè)成員，而這次之所以對(duì)南京物聯(lián)“先下手為強(qiáng)”，實(shí)質(zhì)上是希望通過(guò)成員內(nèi)部的孤立，獲得輿論上的優(yōu)勢(shì)，來(lái)消一消近年來(lái)發(fā)展勢(shì)頭十分迅猛的南京物聯(lián)的氣焰。

話說(shuō)回來(lái)，南京物聯(lián)雖然是近年來(lái)在國(guó)際頗具有影響力的智能家居企業(yè)，并且在擁有多項(xiàng)技術(shù)專(zhuān)利，但作為一個(gè)中國(guó)企業(yè)要想獲得行業(yè)話語(yǔ)權(quán)并不容易。南京物聯(lián)之所以引起國(guó)際ZigBee聯(lián)盟的擔(dān)擾，實(shí)際上說(shuō)明南京物聯(lián)在智能家居行業(yè)發(fā)展的浪潮中獲得巨大的勝利，這非常不是所謂的“中國(guó)智能家居企業(yè)遭譴責(zé)”，而是中國(guó)智能家居企業(yè)的成功，應(yīng)該遭到譴責(zé)的應(yīng)該是國(guó)際ZigBee聯(lián)盟對(duì)南京物聯(lián)“聲討”背后，不顧客觀事實(shí)、不調(diào)查取證就刻意進(jìn)行不斷發(fā)揮、大肆渲染的無(wú)事生非和斷章取義者。

“南京物聯(lián)相信大眾的雙眼，相信大眾的判斷，熱烈歡迎廣大同行參與公平競(jìng)爭(zhēng)，也歡迎聯(lián)盟組織的傾力合作，以共同促進(jìn)中國(guó)乃至全球智能家居行業(yè)的健康、快速、穩(wěn)定發(fā)展，但也對(duì)惡意捏造事實(shí)，欺騙媒體的個(gè)別人、企業(yè)或組織保留通過(guò)法律手段追究法律責(zé)任的權(quán)利”，南京物聯(lián)方面表示。

南京技術(shù)有限公司主營(yíng)智能家居（zibgee智能家居），現(xiàn)物聯(lián)智能家居招商和合作共同展開(kāi)，您可以與我公司合作或者加盟，我們有一整套的智能家居系統(tǒng)和各種智能家居解決方案，我們有6種智能家居品牌供您選擇，我們有完整的品牌展廳體驗(yàn)館供您體驗(yàn)，ZigBee聯(lián)盟中國(guó)區(qū)總部歡迎您的加盟。

體驗(yàn)中心地址：南京市江寧區(qū)秣周東路12號(hào)

招商合作咨詢(xún)：151 959 576 24（市場(chǎng)部戴經(jīng)理） qq:281 437 5560