“雙十一”在11天后才能到來,但阿里顯然已經(jīng)忙活起來了。它一邊要大力為電商活動(dòng)造勢(shì),以將消費(fèi)者網(wǎng)購的熱情再次推上一個(gè)新的高潮,一邊還要緊盯著京東、蘇寧等其他電商,以防被侵權(quán),原因是“雙11”、“雙11狂歡節(jié)”、“雙十一”、“雙十一狂歡節(jié)”、“雙十一網(wǎng)購狂歡節(jié)”、“雙十二”等相關(guān)商標(biāo)早已被它收入囊中,未經(jīng)許可,別的企業(yè)將無權(quán)使用“雙十一”等字眼做宣傳,就是連相近的也不能沾,否則就是侵權(quán)。
本來“雙十一”真沒什么,至少對(duì)一個(gè)普通人來說沒什么,無非就是個(gè)詞語或日期,但對(duì)于阿里卻有著非凡的意義。阿里不但能利用這個(gè)詞或日子大賺一把,還能以合法的手段來限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,利于自身發(fā)展,這就是商標(biāo)權(quán)的力量和重要性。商標(biāo)權(quán)的重要性絕不止在電商領(lǐng)域,在時(shí)下大熱的智能家居行業(yè)同樣重要。還與11有關(guān),大概是在11天前,智能家居行業(yè)發(fā)生了一件令人看不太明白的事,當(dāng)事雙方ZigBee聯(lián)盟與南京物聯(lián)所爭(zhēng)論焦點(diǎn)的背后主要就是商標(biāo)權(quán)。
事情很簡(jiǎn)單,不算什么大事,起因也只是一封郵件而已。ZigBee聯(lián)盟現(xiàn)任主席兼CEO向聯(lián)盟成員發(fā)送了一封郵件,內(nèi)容主要是與南京物聯(lián)劃清界限,指責(zé)南京物聯(lián)利用“ZigBee聯(lián)盟中國區(qū)總部”的身份進(jìn)行虛假宣傳,混淆視聽,并嚴(yán)厲批評(píng)南京物聯(lián)濫用 ZigBee 的商標(biāo)和名稱。起初,南京物聯(lián)并不在郵件收信人之列,對(duì)此事應(yīng)該不知,在郵件內(nèi)容作為新聞流傳于網(wǎng)絡(luò)時(shí)才引起南京物聯(lián)的憤慨。南京物聯(lián)顯然對(duì)ZigBee聯(lián)盟郵件的見諸于網(wǎng)絡(luò)媒體的頗為不滿,及時(shí)做出了一一回應(yīng)。
ZigBee聯(lián)盟與南京物聯(lián)爭(zhēng)端其實(shí)主要圍繞三點(diǎn):一是南京物聯(lián)是否具備“ZigBee聯(lián)盟中國區(qū)總部”的資格;二是南京物聯(lián)有沒有宣稱自己代表ZigBee聯(lián)盟;三是南京物聯(lián)有沒有侵犯ZigBee聯(lián)盟的產(chǎn)權(quán),有沒有濫用ZigBee 的商標(biāo)和名稱。其實(shí),我們不需要了解整個(gè)事件過程就清楚,ZigBee聯(lián)盟肯定認(rèn)為上述三點(diǎn)問題的答案是“是”,南京物聯(lián)確有為之,而南京物聯(lián)認(rèn)為答案是“非”,南京物聯(lián)的所作所為非常合理合法,ZigBee聯(lián)盟郵件內(nèi)容純屬一派胡言,系別有用心地有意污蔑。二者誰是誰非并不是重要的,關(guān)鍵是為什么此事突然而起。
大約在兩年前,時(shí)任ZigBee聯(lián)盟主席的鮑勃海利博士在上海物聯(lián)網(wǎng)科技園親自參與了“ZigBee聯(lián)盟中國區(qū)總部”的揭牌儀式,南京物聯(lián)是承辦單位,并且確實(shí)得到了“ZigBee聯(lián)盟中國區(qū)總部”牌子,這一點(diǎn)在當(dāng)時(shí)物聯(lián)網(wǎng)科技園的負(fù)責(zé)人那里可以得到證實(shí)。而兩年后的今天,南京物聯(lián)不但沒有了“ZigBee聯(lián)盟中國區(qū)總部”的身份,甚至與ZigBee聯(lián)盟“變友為敵”、勢(shì)不兩立,這中間到底發(fā)生了什么?南京物聯(lián)與ZigBee聯(lián)盟都致力ZigBee技術(shù)的推廣,如今卻又為何“相煎太急”?
事實(shí)上,在兩年還發(fā)生過一些小插曲,早在南京物聯(lián)與ZigBee聯(lián)盟正式合作之前,二者就有過相關(guān)問題的商談。商談的內(nèi)容主要圍繞四點(diǎn):一是ZigBee商標(biāo)的歸屬權(quán)必須屬于中國企業(yè)(南京物聯(lián));二是南京物聯(lián)屬于ZigBee聯(lián)盟的分支機(jī)構(gòu);三是二者合作建立ZigBee產(chǎn)品檢測(cè)機(jī)構(gòu);四是南京物聯(lián)成為ZigBee聯(lián)盟亞洲的第一個(gè)董事會(huì)成員。不過,這些問題最終都不了了之,二者也不歡而散,但是這都是完成了“ZigBee聯(lián)盟中國區(qū)總部”的揭牌儀式的后話。
兩年前沒有談攏的問題,在今天的郵件中也有提及,不過看似是前面所說的三點(diǎn),實(shí)質(zhì)焦點(diǎn)卻只是ZigBee商標(biāo)之爭(zhēng),原因是兩年前的“ZigBee商標(biāo)的歸屬權(quán)必須屬于中國企業(yè)(南京物聯(lián))”在今天看來的確如此,南京物聯(lián)獲得了ZigBee的多項(xiàng)商標(biāo)。從表面上看,ZigBee聯(lián)盟的確有理由擁有更多的商標(biāo)權(quán),但是在進(jìn)入中國市場(chǎng)時(shí)腳步慢了,ZigBee相關(guān)的多項(xiàng)商標(biāo)權(quán)已經(jīng)被南京物聯(lián)獲得,這好比開頭所說的“雙十一”相關(guān)商標(biāo)早已歸屬于阿里是一個(gè)道理,不同的是阿里不但擁有商標(biāo)權(quán)而且實(shí)力很強(qiáng),而南京物聯(lián)擁有商標(biāo)卻難以與ZigBee聯(lián)盟相抗衡,容易受到孤立。
單從性質(zhì)和影響力上來看,南京物聯(lián)與ZigBee聯(lián)盟的確沒有可比性。南京物聯(lián)只是中國的一家智能家居企業(yè),雖然有上百項(xiàng)專利、上千家代理商、上萬家經(jīng)營點(diǎn),在國內(nèi)家居行業(yè)算是個(gè)佼佼者,但還不足以與旗下?lián)碛斜姸鄧H一線大牌的ZigBee聯(lián)盟組織“相提并論”。然而,之所以南京物聯(lián)在ZigBee聯(lián)盟郵件流傳出去后沒有選擇退縮,主要原因恐怕還是因?yàn)槭掷镂沼懈邇r(jià)值和競(jìng)爭(zhēng)力的商標(biāo)權(quán),ZigBee聯(lián)盟除了努力做到對(duì)南京物聯(lián)的孤立外似乎也無可奈何。
南京物聯(lián)加盟咨詢:180 213 97 728(李經(jīng)理)
Q Q:235 590 61 18
千人智能家居創(chuàng)業(yè)交流群:504 345 15
請(qǐng)?zhí)顚懥粞曰蚋鶕?jù)意向選擇下列快捷留言
負(fù)責(zé)聲明:以上所展示的信息由會(huì)員自行提供,內(nèi)容真實(shí)性,準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布會(huì)與負(fù)責(zé)。本網(wǎng)對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。
友情提醒:為規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn),建議您在投資前務(wù)必多咨詢,多考察,降低投資風(fēng)險(xiǎn)。