新聞來源：揚(yáng)州晚報 作者：揚(yáng)州晚報
昨日下午，古城西安，揚(yáng)州市心鑫商標(biāo)注冊事務(wù)所主任李小云等一行四人下了火車后，直奔西安秦朝瓦罐面飯莊，就“秦朝”商標(biāo)侵權(quán)一事，著手與該飯莊展開交涉。
據(jù)李小云調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該飯店使用的字號，與我市餐飲企業(yè)秦朝瓦罐面連鎖企業(yè)比較，不但字號和商標(biāo)相同，而且核準(zhǔn)的范圍也相同。李小云在電話中向記者介紹說，根據(jù)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，西安的秦朝瓦罐面飯莊，已經(jīng)涉嫌假冒揚(yáng)州企業(yè)的注冊商標(biāo)。
值得一提的是，這次遠(yuǎn)赴西安商標(biāo)維權(quán)，不是由工商部門出動，而是由民間機(jī)構(gòu)的商標(biāo)注冊事務(wù)所出面，由此成為揚(yáng)州首例民間知識產(chǎn)權(quán)跨省維權(quán)案。
“秦朝”商標(biāo)是我市自然人劉昌龍2004年申請注冊成功，目前除了在揚(yáng)州有多家連鎖店外，在常州市金壇、鎮(zhèn)江市丹陽、山東省壽光市等地也有加盟店。
2006年10月，劉昌龍一次在南京出行時，發(fā)現(xiàn)一家餐館使用“秦朝瓦罐面”字號，于是就進(jìn)去吃了一碗面，并且討要了店主的名片和宣傳材料?；貋砗蟀l(fā)現(xiàn)，這家企業(yè)使用“秦朝瓦罐面”，是由西安秦朝瓦罐面飯莊授權(quán)使用的。
于是，劉昌龍委托顧問心鑫商標(biāo)注冊事務(wù)所主任李小云處理此事，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，昆明、鄭州還有兩家“秦朝瓦罐面”，而且都是西安秦朝瓦罐面飯莊的連鎖店。在網(wǎng)上調(diào)查時還發(fā)現(xiàn)，西安秦朝瓦罐面飯莊在當(dāng)?shù)匾彩且?guī)模企業(yè)，并且正在網(wǎng)上進(jìn)行連鎖招商。根據(jù)提供的電話，李小云向?qū)Ψ桨l(fā)出法律文書，但未得到對方的回應(yīng)。
李小云主任向記者介紹，“秦朝”商標(biāo)已經(jīng)由我市依法注冊，具有專有性，未經(jīng)過授權(quán)使用都屬于侵犯知識產(chǎn)權(quán)，西安秦朝瓦罐面飯莊及其連鎖企業(yè)，使用的“秦朝”商標(biāo)，既沒有經(jīng)過注冊，而且使用的范圍與注冊商標(biāo)“秦朝”核準(zhǔn)范圍重復(fù)，涉嫌假冒商標(biāo)。
目前，一般性的侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，將不再由工商部門出面，而是改由商標(biāo)注冊事務(wù)所類民間機(jī)構(gòu)按照市場化方式維權(quán)，秦朝瓦罐面到西安打假維權(quán)，在揚(yáng)州也是首例。
經(jīng)過昨日的實地調(diào)查后，李小云今天將正式和西安秦朝瓦罐面飯莊負(fù)責(zé)人見面，計劃通過兩種途徑解決，一是西安秦朝瓦罐面飯莊成為揚(yáng)州秦朝瓦罐面的加盟企業(yè)，二是法院訴訟渠道。
來源：揚(yáng)州晚報
請?zhí)顚懥粞曰蚋鶕?jù)意向選擇下列快捷留言
負(fù)責(zé)聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內(nèi)容真實性，準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布會與負(fù)責(zé)。本網(wǎng)對此不承擔(dān)任何責(zé)任。
友情提醒：為規(guī)避投資風(fēng)險，建議您在投資前務(wù)必多咨詢，多考察，降低投資風(fēng)險。
